01
最近網(wǎng)上有個(gè)非?；鸬那笾?/p>
帖主是個(gè)中國(guó)女孩，交了個(gè)比利時(shí)男友。
某天，男友拿出先人 1900 年間從中國(guó)帶回的一些服飾殘片，請(qǐng)她鑒賞。
姑娘看了，心里納悶，不知道這些老物件究竟是什么，也不知道它們有什么歷史淵源。
于是，她就到網(wǎng)上發(fā)帖求助。
一邊曬出文物圖片，一邊寫下了這樣一段話：
"男友曾曾祖父 1900-1920 年來中國(guó)旅游 / 貿(mào)易帶回的老物件，有人知道是什么嗎？"
然而，" 1900 "、"來中國(guó)"、"旅游"這幾個(gè)表述連在一起，卻讓相當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)友感到不適。
也難怪。
初中生都知道，1900 年，是中國(guó)近代史上極其屈辱的一頁。
那年，八國(guó)聯(lián)軍攻陷北京。
為了報(bào)復(fù)義和團(tuán)，聯(lián)軍成員在京津地帶進(jìn)行無差別的燒殺搶掠。
無數(shù)平民死于列強(qiáng)的屠刀之下。
也是在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)徹底淪為半殖民地半封建社會(huì)，西方人來華旅居、經(jīng)商、傳教享有種種特權(quán)，徹底拿捏住了清政府的經(jīng)濟(jì)和文化命脈。
想到這里，網(wǎng)友們普遍認(rèn)為，那位 1900 年來中國(guó)的比利時(shí)老登，大概就是八國(guó)聯(lián)軍的一員。
而帖主作為中國(guó)人，居然把他的侵略之行說成是"旅游"，這簡(jiǎn)直是不可理喻的行為。
02
隨著帖子越傳越廣，眼尖的網(wǎng)友還看出了別的端倪。
說起來，歐洲人確實(shí)愛買清朝的繡品和服飾。
可是人家通常都是整套買的，買了之后，也會(huì)好好收藏，傳之后世。
大家現(xiàn)在去歐美逛博物館的時(shí)候，也能看到不少清代的古董衣：
對(duì)比之下，帖主家的藏品就顯得很潦草。
一塊繡片周圍的線頭雜亂無章，像是從成衣上撕扯下來的：
更恐怖的是，大家發(fā)現(xiàn)云肩上疑似帶有血跡。
這些"血跡"與旁邊的"喜"字形成了極其強(qiáng)烈的對(duì)比：
據(jù)此，大家腦補(bǔ)：
這些繡片出自一位新娘的婚服。
紅綠繡片上繡的鳳穿牡丹和蝶戀花，象征著她對(duì)美好姻緣的向往。
可惜她身逢亂世，難以歲月靜好。
八國(guó)聯(lián)軍的一員，也就是那個(gè)比利時(shí)老登，在她成婚時(shí)殺害了她。
他還扒了她的婚服，把其中最有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的幾片撕下來帶走了。
再看看白色繡片上的詩：
"笑他英雄三百輩，一齊隨我步瀛洲。"
似乎意味著新娘可能受過先進(jìn)教育，甚至有過和丈夫一起抵抗外辱、報(bào)效國(guó)家的宏大志向。
遺憾的是，這位平凡而偉大的女性最終還是死于列強(qiáng)之手。
想到這兒，無數(shù)圍觀網(wǎng)友心痛不已。
一邊痛罵比利時(shí)老登是"強(qiáng)奸犯"、"殺人犯"，一邊痛罵發(fā)帖女生"背祖忘宗"。
03
就在大家哭成一團(tuán)的時(shí)候，文史愛好者卻給出了另一番解釋。
他們表示，印著"喜"字的衣服，不一定就是婚服。
有時(shí)候?yàn)榱吮傩盎蛘哂懠?，古人也?huì)在衣服上繡"喜"字。
與此同時(shí)，歐洲人要想得到一身清代服飾，也不一定非要來中國(guó)搶。
他們可以找中國(guó)商人購買，也可以直接買歐洲商人制作的仿品。
這個(gè)觀點(diǎn)，有一定道理。
畢竟從 18 世紀(jì)開始，歐洲大陸就掀起了一股"中國(guó)文化熱"，但凡有些家底的歐洲人都會(huì)購買中國(guó)的商品，彰顯自己的品味。
繡品，也是他們的消費(fèi)大宗。
{jz:field.toptypename/}那位比利時(shí)人可能出于跟風(fēng)心態(tài)，在中國(guó)買下了那些繡品帶回國(guó)去，只是后來沒有好好保存，才粘上了種種污漬和疑似血跡的東西。
另外，還有一種可能性。
據(jù)文獻(xiàn)記載：
為了迎合歐洲人的東方想象，"許多歐洲本土絲綢廠家會(huì)將龍、鳳、花鳥等中國(guó)傳統(tǒng)圖案繪制在絲綢產(chǎn)品上，并注明‘中國(guó)制造’以仿冒中國(guó)原裝進(jìn)口的產(chǎn)品"。
所以，那個(gè)比利時(shí)人也可能是從這個(gè)渠道得到了那些繡品。
為了給后人顯擺，他就騙他們說這些是從中國(guó)買回來的。
再有一點(diǎn)。
1900-1920 年間來中國(guó)的比利時(shí)人，確實(shí)不一定是軍人。
他或許是傳教士；
或許是商人；
甚至可能是清廷招募的技術(shù)人才。
不知道大家有沒有聽說過林輔臣的故事？
他就是比利時(shí)人，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后來到中國(guó)，從一個(gè)神父侍從一路干到了肅州稅務(wù)司，成為清廷正式任命的地方官員。
為了配合清末新政，他和兒子特地招募了一些比利時(shí)工程師來中國(guó)。
這些人中，有紡織工程師、土建工程師、化學(xué)工程師，還有采礦工程師、地質(zhì)學(xué)家和
地球物理學(xué)家。
他們基本都在 1906 年左右到達(dá)中國(guó)，這倒也符合帖主說的" 1900-1920 "的時(shí)段。
她男友的祖先會(huì)不會(huì)是個(gè)比利時(shí)工程師呢？
04
總之，可能性太多了。
除非找到這個(gè)比利時(shí)家族的相關(guān)史料，或者當(dāng)事人的相關(guān)記載，否則真說不清他到底在中國(guó)干過什么。
只可惜，帖主現(xiàn)在已經(jīng)刪帖銷號(hào)，主動(dòng)退出了討論。
這身帶"血"婚服背后的歷史，也成了一樁互聯(lián)網(wǎng)懸案。
我罪我言，是存明哲。
這件事情啟示我們，多讀點(diǎn)文科還是很有必要的。
因?yàn)槲目婆囵B(yǎng)的史學(xué)素養(yǎng)會(huì)教人銘記歷史的底色；
也因?yàn)樗鼤?huì)教導(dǎo)我們守住文化的立場(chǎng)，并且有文化地表達(dá)自己的想法——既不夸大國(guó)仇家恨，也不淡化歷史傷痛。
如果帖主在發(fā)帖的時(shí)候，多給點(diǎn)背景資料，把事情表述得有邏輯一點(diǎn)兒，不用"旅游"這樣輕佻的表達(dá)，或許就不會(huì)引來排山倒海的質(zhì)疑。
如果旁觀者沒有上綱上線，多查查史料，看看各種可能性，或許也能更好地探討問題。
要知道 1900-1920 是個(gè)不短的時(shí)段，外國(guó)人在中國(guó)的角色也非常多元。
其中當(dāng)然有可恨的侵略者，但也不乏一些沒造成什么危害的"中國(guó)通"。
直接給人扣上"殺人犯"、"強(qiáng)奸犯"的名號(hào)，好像太極端了。
也把歷史原本復(fù)雜的面向簡(jiǎn)單粗暴地遮蔽了。
-END-